Pastizales, agostaderos y pastoralismo

Al final de la estación seca, una pastora decide no llevar el rebaño al abrevadero más cercano. Allí queda algo de pasto, pero el suelo está desnudo alrededor del agua y las plantas que aún conservan hojas necesitan semillar. La ruta más larga cruza un terreno comunal cuyo acceso se negocia cada año; a cambio, permite que el rebaño alcance una ladera donde llovió unos días antes. La decisión combina observación de plantas, memoria de sequías, acuerdos de paso, condición de los animales y una previsión incierta del clima. No se resuelve contando hectáreas ni aplicando un número fijo de animales por superficie.

Un pastizal es un ecosistema dominado por gramíneas, hierbas y otras plantas herbáceas, aunque puede incluir arbustos, árboles dispersos, humedales y suelos muy distintos. Un agostadero es, según el país y su régimen jurídico, un terreno destinado o disponible para el pastoreo estacional; puede ser pastizal, matorral, sabana, estepa o una combinación de ambientes. Pastoralismo es un modo de vida y de manejo basado en la cría de animales y en el acceso a recursos que varían en espacio y tiempo; puede ser móvil, parcialmente móvil o vinculado a una base fija. Ninguno de estos términos nombra un paisaje único ni una práctica universal.

El funcionamiento del sistema depende de pulsos de lluvia, temperatura, fuego, herbivoría, suelo, dispersión de semillas, presencia de fauna, decisiones humanas y reglas de acceso. La presencia de ganado puede formar parte de esa dinámica sin ser sinónimo de degradación; el sobrepastoreo aparece cuando la presión, el momento o la distribución del uso supera la capacidad de recuperación de la vegetación y el suelo. A la inversa, retirar animales no garantiza restauración si persisten erosión, invasoras, cambio de uso o pérdida de procesos ecológicos. Este capítulo sigue esas relaciones en cinco escalas conectadas.

356.1. Ecología de pastos, arbustos y herbívoros#

Un pastizal es una comunidad dinámica#

Las gramíneas no forman una alfombra uniforme. Hay especies perennes y anuales, plantas de estación fría y cálida, hierbas con raíces superficiales y otras profundas, leguminosas, arbustos y árboles dispersos. Su composición cambia con disponibilidad de agua, temperatura, suelo, fuego, herbivoría y perturbaciones. Una misma ladera puede contener parches de distinta altura y cobertura por orientación, pendiente, sombra, textura y acumulación de semillas.

Las plantas asignan recursos de manera diferente. Algunas rebrotan desde meristemos cercanos al suelo y toleran cierto consumo; otras concentran sus tejidos de crecimiento en tallos que el herbívoro elimina con facilidad. Un pastoreo que favorece el rebrote de una gramínea en una estación puede reducir su reserva o su reproducción en otra. La respuesta no se deduce del color verde inmediatamente después de la lluvia: importa la composición, la cobertura del suelo, la producción de semilla, el estado de raíces y la trayectoria de varios años.

La vegetación también modifica su ambiente. La cobertura reduce el impacto de gotas y el arrastre de suelo, mejora la infiltración y ofrece refugio a organismos; las raíces y la materia orgánica participan en el ciclo de nutrientes y agua. Un parche desnudo puede ampliar su tamaño por escorrentía, viento, pisoteo y pérdida de semillas. Un parche con arbustos puede ofrecer sombra y alimento o competir con hierbas, según el clima, la especie y la historia de fuego y uso. «Más cobertura» no siempre significa el mismo tipo de función: una planta invasora densa puede cubrir el suelo y reducir diversidad o forraje.

Herbívoros como consumidores y agentes de cambio#

Los herbívoros consumen selectivamente. Vacas, ovejas, cabras, équidos, camélidos y fauna silvestre difieren en altura de forrajeo, preferencia, digestión y desplazamiento. Las cabras ramonean más arbustos; los bovinos suelen tomar más gramíneas; los équidos pueden cortar y recorrer de otra manera. Estas tendencias no son reglas absolutas: disponibilidad, aprendizaje, raza, edad y estación modifican la dieta. El pastoreo mixto puede repartir nichos, pero también aumentar presión total o complicar sanidad y coordinación.

Los animales no solo retiran hojas. Pisotean, abren senderos, dispersan semillas, depositan estiércol y orina, remueven la superficie y modifican dónde se concentran nutrientes. Esos efectos pueden favorecer heterogeneidad y fertilidad en ciertos sitios, o compactar suelo y generar escorrentía en otros. La consecuencia depende de duración y repetición: una visita breve a un parche resistente no equivale a una permanencia continua cerca del agua.

La herbivoría silvestre y la ganadera se superponen y compiten. Una cerca puede concentrar fauna y ganado en el mismo punto; un abrevadero nuevo puede ampliar el radio de uso; un depredador eliminado cambia la conducta de los herbívoros. Evaluar solo el número de animales domésticos ignora esos cambios de comunidad. También ignora a los descomponedores, polinizadores, microorganismos del suelo y plantas que responden a la estructura del hábitat.

Funciones ecológicas y límites de la analogía#

El pastoreo puede mantener claros, reducir material seco, abrir mosaicos y sostener especies asociadas a perturbaciones moderadas. Puede también eliminar plantas sensibles, reducir reclutamiento de arbustos o facilitar erosión si el uso es intenso, repetido o mal sincronizado. El fuego puede interactuar con estas funciones: un pastizal con mucha biomasa seca tiene combustible; un pastizal muy degradado puede tener poco material pero suelo expuesto. No existe una relación única entre ganado, fuego y biodiversidad.

Los sistemas de pastizal pueden ser equilibrados en el sentido de que la presión ganadera tiene una relación fuerte con la productividad local, o no equilibrados en ambientes donde la lluvia es tan variable que los pulsos climáticos dominan la biomasa disponible. Esta distinción es una herramienta de análisis, no una etiqueta permanente para un continente. Incluso un sistema no equilibrado puede sufrir concentraciones de uso alrededor de agua o poblados, y un sistema con lluvias previsibles puede degradarse por carga, infraestructura o cambio de uso.

El concepto de servicios ecosistémicos ayuda a identificar funciones —forraje, infiltración, carbono del suelo, hábitat, regulación hídrica, identidad cultural—, pero no las convierte en una suma intercambiable. Aumentar una función puede reducir otra. La evaluación debe definir qué proceso se observa, en qué escala y para quién. El pastizal no es un almacén de forraje esperando ser convertido: es un sistema vivo cuyo estado condiciona las opciones futuras.

356.2. Carga, descanso, movilidad y variación estacional#

Carga no es una cifra fija#

La carga animal relaciona número, tipo y estado de los animales con una superficie y un periodo. La capacidad de soporte es una inferencia sobre cuánto uso puede sostener el territorio sin perder funciones definidas. Ambas dependen de productividad del forraje, calidad nutritiva, agua, suelo, pendiente, distribución espacial, estación, duración del uso, especie y manejo. Una cifra de animales por hectárea sin esas condiciones no es una recomendación; es un número sin contexto.

La misma manada puede ser sostenible en un año húmedo y destructiva durante una sequía prolongada. La lluvia no solo cambia la cantidad de biomasa, sino el momento de crecimiento, su calidad, la germinación y la posibilidad de recuperación. La carga efectiva aumenta cuando se cierran rutas, se concentran animales junto a un pozo o se pierde un pastizal de reserva. Puede disminuir con movilidad, suplementación, venta de animales o acceso a nuevos parches, aunque cada medida tenga costos.

Las unidades ganaderas o equivalencias entre especies sirven para comparar demandas aproximadas, pero no sustituyen observación local. Una vaca lactante, una oveja seca y una cabra que ramonea no ejercen la misma presión sobre los mismos recursos. La carga también se distribuye de manera desigual: los abrevaderos, saladeros, corrales y sombras reciben más pisoteo que las zonas lejanas. Un promedio territorial puede ocultar degradación concentrada.

Descanso y tiempo de exposición#

El descanso es el periodo en que una parcela o parche no recibe una determinada presión de pastoreo. No es una sustancia que se añade al calendario para garantizar recuperación. Su efecto depende de la fase de crecimiento, la reserva de la planta, la humedad, la temperatura, el suelo y la intensidad anterior. Un descanso durante una estación sin crecimiento puede no reparar raíces; un descanso demasiado corto puede dejar plantas sin semillar; un descanso muy largo puede acumular combustible o favorecer arbustos en ciertos ambientes.

La rotación de parcelas puede mejorar distribución y permitir recuperación, pero no es una receta universal. Si todas las parcelas se pastorean en el mismo momento de estrés, el sistema solo redistribuye el problema. Si la rotación exige cercas que bloquean rutas o concentra animales al entrar, puede reducir flexibilidad. La elección debe compararse con pastoreo continuo regulado, movilidad estacional, reservas, pastoreo diferido u otras formas de manejo, según el paisaje.

El tiempo de permanencia y el tiempo de retorno importan tanto como el número de animales. Una breve presión intensa puede romper costras o consumir brotes; una presión moderada repetida antes de que una planta recupere reservas puede producir el mismo daño acumulado. El manejo debe observar señales tempranas —altura y composición de plantas, suelo desnudo, condición animal, distribución de estiércol— antes de que una pérdida de cobertura se vuelva difícil de revertir.

Movilidad como estrategia adaptativa#

La movilidad permite seguir la variación del agua y del crecimiento vegetal. Un rebaño puede usar una zona húmeda en una estación y otra más protegida en la seca, evitando permanecer demasiado tiempo en un sitio. La movilidad pastoral tiene rutas, descansos, lugares de parto, reservas y acuerdos; no es vagar sin planificación. La FAO documenta que en muchas zonas secas la movilidad es una respuesta flexible a la variabilidad y que la pérdida de corredores, puntos de agua y derechos de uso reduce esa capacidad.

La movilidad no garantiza sostenibilidad. Un trayecto puede concentrar animales en un cuello de botella, atravesar un área recién quemada, transmitir una enfermedad o generar conflicto con cultivos. También puede ser imposible por inseguridad, fronteras, cercas, carreteras, minería, conservación excluyente o privatización de agua. Evaluarla exige preguntar quién puede moverse, con qué autoridad, qué rutas siguen abiertas y cómo se coordinan los usuarios.

En contextos variables, la estrategia puede incluir movilidad, reducción temporal del rebaño, mezcla de especies, reservas de forraje, compra de alimento, venta anticipada o acuerdos de emergencia. La resiliencia no es resistir sin cambiar: es conservar opciones para responder a escenarios distintos. Una política que exige sedentarizar puede aumentar presión local; una política que abre rutas sin reglas puede aumentar conflictos. La medida adecuada se prueba contra la dinámica ecológica y la capacidad de decisión de quienes manejan el territorio.

356.3. Sequía, fuego, invasoras y degradación#

La sequía cambia el margen de decisión#

Una sequía no es solo un periodo con poca lluvia. Puede combinar precipitación baja, calor, evaporación alta, ausencia de nieve, agotamiento de agua subterránea o una distribución temporal que impide germinar. Dos lugares con igual lluvia anual pueden tener riesgos distintos si uno recibe la lluvia en pulsos intensos y el otro durante el periodo de crecimiento. La sequía reduce biomasa y calidad, retrasa recuperación y obliga a competir por agua; sus efectos pueden persistir después del retorno de la lluvia.

Durante una sequía, mantener la carga de un año normal puede consumir plantas madre, aumentar suelo desnudo y concentrar animales en puntos de agua. Pero vender animales en el peor momento puede destruir patrimonio y capacidad de recuperación. Las decisiones deben anticiparse con umbrales: condición corporal, reservas de forraje, caudal, cobertura, mortalidad de brotes y pronósticos. Un plan de sequía combina opciones y define quién decide, cuándo se activa y cómo se reparten costos y acceso.

La sequía interactúa con el clima y el uso. El IPCC describe la degradación de tierras como una tendencia negativa de largo plazo en productividad biológica, integridad ecológica o valor para las personas, y advierte que el cambio climático puede intensificar riesgos junto con prácticas de uso y cambios de cobertura. No toda mala temporada es degradación; sí puede iniciar una trayectoria si la recuperación queda impedida por carga, erosión, invasoras o cambio de uso.

Fuego: proceso, herramienta y riesgo#

El fuego forma parte de algunos pastizales, pero su frecuencia, época, intensidad y extensión importan. Un fuego de baja intensidad puede consumir material seco y estimular brotes en determinadas comunidades; otro, durante sequía y viento, puede matar plantas, volatilizar nutrientes, erosionar suelos y destruir refugios. En matorrales o sabanas, el fuego puede mantener un mosaico o impulsar cambios de estado si se repite antes de la recuperación.

Quemar para obtener rebrote no es una recomendación general. Requiere conocer combustibles, humedad, viento, pendientes, especies, humo, seguridad, objetivos y reglas. Excluir todos los fuegos puede permitir acumulación de material y aumentar la severidad posterior; usarlo con frecuencia puede empobrecer la comunidad. La decisión debe incluir prevención, aviso, cortafuegos, coordinación y monitoreo de la recuperación, además de los impactos sobre personas y fauna.

Invasoras y cambios de estado#

Una especie invasora es una especie introducida fuera de su distribución natural que se establece y produce efectos adversos; no toda especie exótica es invasora ni toda planta abundante es exótica. En pastizales, una invasora puede reducir forraje, alterar el fuego, competir por agua, cambiar hábitat o modificar ciclos de nutrientes. Algunas se expanden después de sobrepastoreo, incendios, obras o movimientos de suelo; otras aprovechan cambios climáticos o el abandono de prácticas.

La presencia de una invasora no demuestra por sí sola que el ganado la causó. La causalidad se investiga con historia de introducción, perturbaciones, distribución, presión de pastoreo y controles comparables. Retirarla manualmente, aplicar herbicida, usar fuego, restaurar competencia vegetal o cambiar el pastoreo puede funcionar en unos sitios y fallar en otros. El control debe considerar recolonización, semillas en el suelo, riesgos para animales y efectos sobre especies nativas.

La degradación es una trayectoria de pérdida de funciones o valores, no la mera presencia de animales ni una fotografía de suelo desnudo. Puede incluir erosión, compactación, pérdida de cobertura y diversidad, salinización, cambios hidrológicos, arbustización o invasión, pero cada indicador necesita línea de base y contexto. A veces un paisaje naturalmente abierto parece pobre en biomasa y un paisaje verde está dominado por una planta de bajo valor; interpretar requiere historia y comparación.

356.4. Tenencia, rutas y conocimiento pastoral#

El paisaje tiene reglas de acceso#

La tenencia determina quién puede usar un terreno, durante cuánto tiempo, bajo qué condiciones y con qué capacidad de excluir, negociar o transferir ese uso. Puede ser individual, comunal, estatal, indígena, consuetudinaria, arrendada o superpuesta. Un mapa administrativo no muestra necesariamente los derechos efectivos ni los acuerdos que permiten atravesar un valle o usar un abrevadero. La inseguridad de tenencia puede incentivar extraer rápidamente, pero también puede impedir inversiones de conservación cuando no hay garantía de beneficio futuro.

La movilidad depende de conectividad. Una ruta no es solo una línea: incluye pasos, agua, descanso, zonas de parto, mercados, cruces de cultivos y reglas de prioridad. Una cerca que ocupa una pequeña superficie puede cortar un sistema entero; una carretera puede facilitar acceso y aumentar atropellos; un área protegida puede conservar hábitat y desplazar a usuarios que lo mantenían abierto. Las soluciones deben reconocer derechos legítimos y negociar compatibilidades, no presumir que la exclusión de pastores es conservación.

Los conflictos de uso suelen presentarse como ganado contra naturaleza, pero casi siempre implican actores y decisiones: agricultores, pastores, fauna, empresas, autoridades, comunidades y titulares de derechos. Es posible que un mismo grupo sea productor, guardián de un área, usuario de un común y afectado por contaminación. La mediación necesita información sobre calendarios, rutas, daños, compensaciones y capacidad de cumplimiento. Castigar el movimiento sin ofrecer alternativas puede concentrar el pastoreo y aumentar el problema que se pretendía resolver.

Conocimiento situado y evidencia#

El conocimiento pastoral incluye reconocer plantas, suelos, agua, señales de lluvia, conducta animal, rutas, riesgos y memorias de sequía. Se transmite mediante práctica, relatos, observación y acuerdos. No es automáticamente correcto ni estático: puede contener desacuerdos, cambiar con mercados y requerir contraste. La investigación gana precisión cuando documenta cómo se toman decisiones, qué indicadores usan los pastores y en qué situaciones una regla deja de funcionar.

Un monitoreo impuesto desde fuera puede medir vegetación con precisión y perder el momento de acceso, el valor cultural de una ruta o la razón de una decisión. Un conocimiento local sin registros comparables puede dificultar detectar cambios lentos o comunicar resultados a otras escalas. La combinación útil define indicadores comunes, incorpora observaciones locales, devuelve resultados y acuerda quién controla los datos. Participar no es simplemente aportar información: incluye poder corregir el diseño y decidir qué se comparte.

El género, la edad y la posición social distribuyen conocimiento de manera desigual. Quien cuida animales jóvenes puede detectar enfermedad antes que quien negocia el mercado; quien recoge agua conoce cambios de caudal; quien migra puede conocer una ruta que no aparece en el registro. Una consulta a «la comunidad» no debe borrar esas diferencias. La gobernanza debe crear espacios seguros para expresar conflictos y reconocer trabajo y autoridad sin convertir una voz en representante automática de todas.

Instituciones que sostienen movilidad y cuidado#

La movilidad puede requerir acuerdos entre comunidades, municipios y países. La sanidad animal, la identificación, el acceso a servicios, la educación y los mercados deben adaptarse a rutas y temporadas, no exigir que toda vida pastoral se vuelva sedentaria para ser legible. La planificación también debe anticipar emergencias: sequía, incendio, brotes, cierres fronterizos y desplazamiento por obras.

Las instituciones deben equilibrar derechos y obligaciones. Un acuerdo de pastoreo puede fijar fechas, descanso, mantenimiento de abrevaderos, reparación de daños, sanciones y revisión tras una temporada anómala. La regla debe poder modificarse cuando cambian las condiciones, pero no ser tan flexible que nadie responda. La seguridad de tenencia y la participación en decisiones de uso del suelo son condiciones ecológicas tanto como sociales: sin ellas, la movilidad y la conservación se vuelven frágiles.

356.5. Restauración y monitoreo a escala de paisaje#

Restaurar no es pintar de verde#

La restauración busca recuperar funciones y opciones de un ecosistema degradado; no necesariamente reconstruye una imagen histórica ni elimina toda actividad humana. Puede consistir en descanso temporal, ajuste de carga y rutas, control de erosión, recuperación de agua, eliminación de invasoras, revegetación, reintroducción de procesos de fuego o protección de parches fuente. La elección depende de la causa de la degradación, el estado de las semillas y raíces, la disponibilidad de agua, la tenencia y los objetivos de las personas que usan el territorio.

La restauración pasiva reduce presiones y permite recuperación; la activa añade intervenciones como siembra, plantación, control de invasoras, obras de suelo o manejo de fuego. La pasiva no significa no hacer nada: requiere proteger, vigilar y resolver la causa. La activa no garantiza éxito: una semilla sin humedad, una obra sin mantenimiento o una planta sin adaptación local puede fracasar. En algunos casos, un estado alternativo con arbustos o mosaicos es más estable y valioso que una pradera uniforme.

Restaurar una parcela aislada puede desplazar animales y presión a otra parcela. El paisaje incluye cuencas, corredores, abrevaderos, zonas de refugio, áreas cultivadas y parches de distinta productividad. Por eso los proyectos deben analizar conectividad y efectos aguas arriba y abajo. La restauración ecológica y la recuperación de medios de vida deben diseñarse juntas: restringir el acceso sin compensación puede producir incumplimiento; abrir acceso sin límites puede revertir la recuperación.

Monitorear trayectoria, no solo una foto#

El monitoreo comienza por una pregunta: ¿qué se quiere conservar o recuperar? Para forraje puede medirse producción y calidad; para suelo, cobertura, costra, infiltración y erosión; para biodiversidad, composición, estructura y hábitat; para medios de vida, acceso, trabajo, ingresos, seguridad y continuidad cultural. Los indicadores deben incluir procesos y resultados, y distinguir señales tempranas de cambios irreversibles.

Un diseño mínimo combina parcelas o puntos permanentes, recorridos, fotografías repetidas, observaciones de animales, registros climáticos y conocimiento local. La teledetección puede detectar cambios de cobertura o vigor a gran escala, pero no identifica por sí sola especies, valor nutritivo, propiedad ni causas. El muestreo de campo valida la interpretación. La escala temporal debe capturar estaciones y años secos; comparar dos fechas de lluvia diferente puede confundir variación normal con recuperación o degradación.

Los indicadores de presión también importan: carga, tiempo de permanencia, distribución cerca del agua, apertura o cierre de rutas, fuego, obras, invasoras y extracción. La evaluación debe establecer una línea de base, un umbral de alerta y una respuesta posible. Si la cobertura cae, no basta registrar el descenso: hay que decidir si se ajusta carga, se mueve el rebaño, se protege un parche, se reparan aguas o se investiga una causa externa. Monitorear es parte del manejo adaptativo, no un informe posterior.

Restauración que aprende y rinde cuentas#

Un proyecto debe declarar incertidumbres y permitir corrección. Las intervenciones se prueban en áreas comparables cuando es posible, se documentan costos y se revisan con usuarios. El éxito puede ser una menor erosión, mayor disponibilidad de forraje en una estación crítica, recuperación de una especie, acceso seguro, reducción de conflictos o combinación de esos resultados. No se debe reclamar éxito por plantar hectáreas si las plantas mueren o si la presión reaparece.

La rendición de cuentas incluye quién decide, quién trabaja, quién recibe beneficios y quién asume restricciones. Los datos deben ser accesibles en formatos comprensibles, y la información sensible sobre rutas o sitios puede requerir protección. Los derechos de comunidades indígenas y pastorales no son un complemento de la restauración: determinan la legitimidad y la posibilidad de mantenerla.

El IPCC reconoce que el manejo mejorado de tierras de pastoreo, el manejo del fuego y la gestión ganadera pueden generar beneficios conjuntos, pero también advierte que las opciones dependen de contexto, clima, suelo y efectos sociales. La ecología no ofrece una receta única; ofrece relaciones que permiten comparar alternativas y detectar cuándo una práctica deja de funcionar.

Síntesis: mantener opciones en un paisaje variable#

Un pastizal es una comunidad de plantas, animales, suelo, agua, fuego y personas. Un agostadero es también una institución de acceso y uso. El pastoralismo depende de movilidad, memoria, infraestructura y acuerdos, además de animales. La carga es una relación que se revisa con el tiempo; el descanso es una condición ecológica, no un número en un calendario; la sequía, el fuego y las invasoras pueden interactuar sin que una sola causa explique toda degradación.

La restauración más sólida no promete devolver un pasado ideal. Recupera funciones, reduce vulnerabilidades y amplía opciones para animales, personas y otras especies. Lo hace a escala de paisaje, siguiendo rutas y flujos, midiendo trayectorias y adaptando decisiones con quienes tienen conocimiento y derechos. La pregunta final no es «¿cuántos animales caben?», sino «¿qué uso, en qué momento, con qué movilidad y bajo qué acuerdos permite que el territorio siga sosteniendo vida y decisiones futuras?».

Preguntas de transferencia#

Un pastizal verde tras una lluvia#

Ejemplo construido. Después de una lluvia intensa, una parcela se ve verde y un propietario duplica el rebaño durante tres semanas. ¿Qué preguntas deben responderse antes de considerar segura la decisión?

Diferenciar presencia ganadera de sobrepastoreo#

Ejemplo construido. Un informe atribuye la pérdida de diversidad a la presencia de ganado porque una zona pastoreada tiene menos biomasa que una reserva sin animales. ¿Por qué la inferencia es insuficiente?

Una ruta cerrada durante la sequía#

Ejemplo construido. Una nueva cerca bloquea el acceso de un rebaño a su pasto de estación seca. Los animales se concentran alrededor del pueblo y aparece suelo desnudo. ¿Qué respuesta evitaría tratarlo como un simple problema de carga?

Restaurar tras fuego e invasora#

Ejemplo construido. Un incendio deja un mosaico de suelo desnudo y brotes de una planta invasora. Un proyecto propone cerrar todo al pastoreo durante cinco años y sembrar una mezcla uniforme. ¿Qué debería evaluarse antes?

Bibliografía#

Briske, David D. (ed.). Rangeland Systems: Processes, Management and Challenges. Springer, 2017. Marco ecológico y de gestión para sistemas de pastizales, resiliencia, estados alternativos y relaciones entre procesos y decisiones. (Springer).

Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). Pastoralism and Rangeland Management. 2011. Describe pastoralismo, movilidad, pastos abiertos, tenencia comunal, adaptación a variabilidad y necesidades de manejo en tierras secas. (FAO).

FAO. “How to manage grasslands and rangelands?”. Orientación sobre desarrollo, rehabilitación, manejo de rebaños, factores sociales y ambientales, y la necesidad de ajustar prácticas al contexto y monitorear la condición del pastizal. (FAO).

FAO. Pastoralism in Africa’s drylands: Reducing risks, addressing vulnerability and enhancing resilience. Technical paper, 2018. Analiza movilidad, variabilidad de recursos, amenazas institucionales y estrategias de resiliencia en zonas secas. (FAO).

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Climate Change and Land: Special Report on Climate Change, Desertification, Land Degradation, Sustainable Land Management, Food Security, and Greenhouse Gas Fluxes in Terrestrial Ecosystems. 2019. Define degradación de tierras, examina interacciones clima–uso y considera manejo de pastizales, fuego y conocimiento local. (IPCC, capítulo sobre degradación; informe completo).

UNCCD. Thematic Report on Rangelands and Pastoralists. 2024. Presenta un marco sobre salud de pastizales, degradación, monitoreo, tenencia y pastoralismo a escala territorial. (UNCCD).

Weber, Keith T., y Shannon Horst. “Desertification and livestock grazing: The roles of sedentarization, mobility and rest”. Pastoralism, 1, 2011, artículo 19. Revisión sobre movilidad, sedentarización, descanso y la dificultad de convertir estrategias de pastoreo en una receta global. (SpringerOpen).

Bibliografía de la parte XXXII · Bibliografía general

Última revisión editorial

3 de octubre de 2026

Cierre de contenidos

3 de octubre de 2026